La Belgique ou l'instabilité chronique d'un Etat plurinational

        Je suppose que personne n'ignore plus désormais que nos amis et voisins Belges traversent en ce moment la pire crise institutionnelle de leur histoire. Je passe des heures sur le site internet du journal belge francophone Le Soir, pour suivre ce feuilleton plein de rebondissements. Voilà donc 159 jours que la Belgique n'a plus de gouvernement. Depuis les élections législatives de juin dernier et la victoire des partis Flamands, comme toujours depuis 30 ans puisque la communauté flamande est majoritaire dans le pays, Yves Leterme tente en vain de former un gouvernement réunissant les partis majoritaires. Pendant ce temps le gouvernement sortant expédie les affaires courantes en s'étonnant toujours de rester aux affaires alors que les élections sont passées depuis 5 mois. Pour comprendre un peu pourquoi la Belgique se déchire comme ca il faut revenir un peu en arrière, en 1830, qui marque la création de l'Etat belge. En cette époque mouvementée, notamment par les velléités napoléoniennes d'affirmer l'hégémonie de la France sur le continent européen, l'Angleterre pousse à la création d'une zone tampon entre la France, les territoires germaniques et les Pays-Bas. Un Duc allemand est importé pour jouer le role de Roi des Belges. Les intérets géostratégiques qui ont menés à la création de la Belgique cachent mal l'absence de Nation Belge. Un Etat sans Nation unique, cela peut exister, les exemples sont nombreux dans l'histoire (par exemple l'Empire d'Autriche-Hongrie). Cependant lorsque les divergences entre les nations qui le composent sont énormes comme c'est le cas en Belgique, et que par dessus le marché une communauté en domine une autre au niveau démographique et économique (donc politique), l'Etat plurinational ne dure pas longtemps. Et l'on observe en effet des divergences majeures entre la Flandres au Nord, d'influence germanique, et la Wallonie au Sud, d'influence latine (et en particulier francaise, pour le coup). J'exclue à dessein la faible communauté germanophone, trop restreinte pour peser réellement. En Flandres on parle le Flamand, une langue proche du néerlandais et de l'allemand, et en Wallonie on parle le Francais, d'origine radicalement différente. C'est la différence majeure entre les deux communautés et celle qui justifie l'établissement de la "frontière au coeur du pays". A cela s'ajoute la différence démographique, puisque la Flandres représente environ 60% de la population totale du pays, et la différence économique, puisque la Flandres jouit d'un véritable essor économique alors que la Wallonie peine énormément (production par habitant 20% inférieure, chomage deux fois plus fort a 15,6% contre 6,12% en Flandres...). Dans un contexte comme celui la, la Flandres considère la Wallonie comme un boulet qu'il faut trainer et qui pèse bien lourd sur sa croissance économique. Le poids démographique de la Flandres lui permet de sortir systématiquement vainqueur des élections nationales et elle négocie toujours un peu plus d'autonomie auprès de sa voisine pour garder un maximum de ses bénéfices plutot que de les voir partir chez ces chomeurs faineants de Wallons qui, finalement, devraient peut etre travailler plus pour gagner plus et acheter leur pain de leur coté ! Basique histoire de souveraineté régionale comme il en existe des tas en Europe (Catalogne et Pays Basque en Espagne par exemple ?) ? Et bien non. La différence majeure entre la Belgique et l'Espagne est que la seconde est constituée en nation, et pas la première. Qu'est-ce qui maintient l'unité de l'Espagne face aux communtés pingres de Catalogne et du Pays Basque ? L'armée, la langue (le castillan est parlé sans contestation dans tout le pays), l'histoire, la Monarchie... En Belgique, à part l'armée belge qui, vous en conviendrez, n'est pas spécialement propice à nourrir un sentiment national, et la Monarchie, qui est caractérisée par son caractère originellement artificiel et la pusillanimité du Roi actuel, il ne nous reste guère que l'équipe de football ! Et Je ne mettrais pas ma main au feu que la Belgique gagne une coupe du Monde de football dans les 50 prochaines années. Bref, rien n'unit les Wallons et les Flamands en tant que Belges, en réalité tout les oppose. Et voila comment on arrive a un pays qui a aujourd'hui un peu plus de 170 ans, autant dire qu'il est dans sa prime jeunesse, et qui est au bord du gouffre institutionnel, avec maintenant un racisme endémique entre les deux communautés, chacune accusant sa voisine de vouloir tuer le beau reve belge d'union entre les peuples.
       
        En résumé, quel est le degré de gravité de la crise actuelle ? Monumental. Ni plus ni moins. Personne ne gage sur le fait que le gouvernement puisse se former un jour, et de plus en plus se posent maintenant la question de la scission de la Belgique, ce qui draine irrémédiablement un nombre incommensurable de problèmes. Dans ce scénario, la Flandre deviendrait indépendante, puisqu'elle en a les moyens et qu'apparemment les Pays-Bas ne veulent pas d'elle chez eux. Et la Wallonie ?? Bah la Wallonie c'est un peu plus compliqué. Plusieurs solutions sont envisageables : soit elle acquiert un statut d'indépendance et elle est soutenue par l'UE pour s'en sortir, soit elle est rattachée à la France avec laquelle elle partage une culture et une histoire similaire, soit elle est rattachée au Luxembourg, mais la ca parait réellement du domaine de la science fiction, vu qu'on "rattacherait" au Luxembourg un territoire nettement plus grand que lui. Donc le plus viable pour le moment c'est le retour dans la République, que le Président de Gaulle avait anticipé dans les années 60. Dernier point épineux : Bruxelles ! Eh oui, Bruxelles ! Qu'est-ce qu'on en fait ?? Administrativement elle est censée assurer également l'unité de l'Etat, d'ailleurs elle se trouve quasiment sur la frontière linguistique. En pratique les deux communautés principales se battent pour la faire reconnaitre dans leur camp (les Wallons mettent en avant que 80% des Bruxellois parlent le Francais et les Flamands la réclame parce que'en réalité la région de Bruxelles constitue une enclave sur le territoire flamand (en tout cas ca sera bientot le cas si la loi récemment votée par les autoritées flamandes relative a la scission de la région Bruxelle-Hal-Vilvorde est entérinée. La solution la plus crédible concernant Bruxelles serait d'en faire une sorte de Bruxelles' District a l'américaine, ce qui l'avantage de préserver le role qu'elle a de  capitale de l'Union Européenne et de lui éviter les  dégats bilatéraux que pourrait lui causer la véritable guerre civile actuelle.